19. August 2026

Was der AI Act für alle geändert hat, die veröffentlichen

Die Transparenzpflichten der europäischen KI-Verordnung gelten seit dem 2. August 2026, und zwei davon betreffen jeden, der mit KI schreibt. Eine trifft die Unternehmen, die die Modelle bauen. Die andere kann dich treffen.

Das ist keine Rechtsberatung. Es ist unsere Lesart der Regeln, die unser eigenes Produkt prägen, und uns ist lieber, du erfährst es hier als von einem Kunden.

Die Modelle markieren ihre Ausgabe

Anbieter generativer Systeme müssen kennzeichnen, was ihre Systeme erzeugen, in einem maschinenlesbaren Format, damit die Ausgabe als künstlich erzeugt erkennbar ist. Für Bilder gab es dafür bereits eine Form: Metadaten, Herkunftsnachweise. Für reinen Text ist das neuer, und es funktioniert, indem die Entscheidungen des Modells beim Schreiben gelenkt werden, was eine statistische Signatur hinterlässt, die ein passender Detektor lesen kann.

Du kannst sie nicht sehen. Du siehst sie auch in keinem Diff. Sie übersteht leichte Bearbeitung, und wie viel Bearbeitung sie bricht, ist ehrlich gesagt unklar, was man wissen sollte, bevor man sich auf eines von beidem verlässt.

Das ist nicht dasselbe wie ein KI-Detektor. Ein Detektor rät anhand des Stils, und zwar schlecht. Hier geht es um eine vom Anbieter absichtlich gesetzte Markierung, gelesen mit dem Schlüssel des Anbieters. Ganz andere Zuverlässigkeit, ganz andere Politik.

Manche Veröffentlichenden müssen offenlegen

Die zweite Pflicht liegt bei denen, die die Systeme einsetzen. Wer KI-erzeugten oder KI-bearbeiteten Text veröffentlicht, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, muss offenlegen, dass er künstlich erzeugt wurde.

Lies den Anwendungsbereich, bevor du in Panik gerätst. Es geht um Veröffentlichung an die Öffentlichkeit zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, nicht um interne Notizen, Support-Antworten oder Kundenangebote. Und es gibt eine Ausnahme, die zählt: Sie greift nicht, wenn der Inhalt einer menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterlag und eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung trägt.

Was das für ein Rewriting-Werkzeug bedeutet

Wir hätten dazu schweigen können. Die meisten Werkzeuge unserer Kategorie tun es. Uns ist lieber, es klar zu sagen: Ein Text, der durch unser KI-Rewriting läuft, kann die Herkunftsmarkierung des Anbieters tragen, weil er durch ein Modell gegangen ist. Anderes können wir nicht versprechen, und wer in diesem Feld anderes verspricht, rät oder lügt.

Was unsere KI-Stufe leistet, ist, deinen Text so lesen zu lassen, als hätte ihn ein Mensch geschrieben. Das ist echt und das ist, was die meisten brauchen. Es ist keine Aussage über Herkunft.

Die menschliche Stufe

Eine menschliche Überarbeitung von Youmanize schreibt ein professioneller Lektor von Hand um. Kein Modell fasst sie an. Jeder Lektor unterschreibt beim Start eine Zusage ohne KI und bestätigt bei jeder einzelnen Lieferung, dass er den zurückgegebenen Text selbst geschrieben hat.

Keine Maschine hat ihn erzeugt, also gibt es keine Anbietermarkierung zu tragen. Und wenn Offenlegungsregeln greifen, hat ein Mensch ihn geschrieben und eine Person trägt die Verantwortung. Geliefert binnen 24 Stunden, mit dem Vornamen des Lektors.

Unsere Position zur Kennzeichnung

Generierten Text zu markieren ist unterm Strich gut. Es macht Herkunft zu einer technischen Tatsache statt zu einem Streit, und es ist ein besseres Instrument als die Detektoren, die seit drei Jahren Studierende und Nicht-Muttersprachler bestrafen.

Es kostet die Branche einen bequemen Glauben: dass man einen Text durch ein Modell schicken und das Ergebnis seins nennen kann. Ganz wahr war das nie. Jetzt ist es überprüfbar.

Zurück zum Blog