19 août 2026

Ce que l'AI Act a changé pour ceux qui publient

Les obligations de transparence du règlement européen sur l'IA s'appliquent depuis le 2 août 2026, et deux d'entre elles concernent quiconque écrit avec une IA. La première vise les entreprises qui fabriquent les modèles. La seconde peut vous viser, vous.

Ce n'est pas un conseil juridique. C'est notre lecture des règles qui façonnent notre propre produit, et nous préférons que vous le sachiez plutôt que de l'apprendre par un client.

Les modèles marquent désormais leur sortie

Les fournisseurs de systèmes génératifs doivent marquer ce que leurs systèmes produisent dans un format lisible par machine, de sorte que la sortie puisse être détectée comme générée artificiellement. Pour l'image, la forme existait déjà : métadonnées, informations de provenance. Pour le texte brut, c'est plus récent, et ça fonctionne en orientant les choix du modèle pendant qu'il écrit, ce qui laisse une signature statistique qu'un détecteur assorti sait lire.

Vous ne pouvez pas la voir. Vous ne la verrez pas dans un diff. Elle survit à une édition légère, et la quantité d'édition qui la casse reste franchement incertaine, ce qu'il vaut mieux savoir avant de miser sur l'une ou l'autre issue.

Ce n'est pas le même objet qu'un détecteur d'IA. Un détecteur devine à partir du style, et mal. Ici il s'agit d'une marque délibérément apposée par le fournisseur, et relue avec la clé du fournisseur. Fiabilité très différente, et politique très différente.

Certains publieurs doivent déclarer

La seconde obligation retombe sur ceux qui utilisent les systèmes. Si vous publiez un texte généré ou manipulé par IA dans le but d'informer le public sur des questions d'intérêt public, vous devez indiquer qu'il a été généré artificiellement.

Lisez le périmètre avant de paniquer. Il s'agit d'une publication au public sur des questions d'intérêt public, pas de vos notes internes, de vos réponses support ou de vos propositions commerciales. Et il existe une exemption qui compte : elle ne s'applique pas lorsque le contenu a fait l'objet d'un contrôle humain ou éditorial et qu'une personne physique ou morale en assume la responsabilité éditoriale.

Ce que ça implique pour un outil de réécriture

Nous aurions pu nous taire là-dessus. La plupart des outils de notre catégorie l'ont fait. Nous préférons le dire clairement : un texte traité par notre réécriture IA peut porter la marque de provenance du fournisseur, parce qu'il est passé par un modèle. Nous ne pouvons pas promettre le contraire, et quiconque dans ce secteur promet le contraire devine ou ment.

Ce que fait notre niveau IA, c'est faire lire votre texte comme si une personne l'avait écrit. C'est réel et c'est ce dont la plupart des gens ont besoin. Ce n'est pas une affirmation sur la provenance.

Le niveau humain

Une relecture humaine Youmanize est réécrite à la main par un relecteur professionnel. Aucun modèle n'y touche. Chaque relecteur signe un engagement sans IA à son arrivée, et certifie à chaque livraison individuelle que le texte qu'il rend a bien été écrit par lui.

Aucune machine ne l'a généré, donc il n'y a aucune marque de fournisseur à porter. Et quand les règles de déclaration entrent en jeu, un humain l'a écrit et une personne en assume la responsabilité. Livré sous 24 heures, avec le prénom du relecteur.

Notre position sur le marquage

Marquer le texte généré est, tout bien pesé, une bonne chose. Ça fait de la provenance un fait technique plutôt qu'une dispute, et c'est un meilleur instrument que les détecteurs qui accablent des étudiants et des locuteurs non natifs depuis trois ans.

Ça coûte au secteur une croyance confortable : qu'on peut faire passer un texte dans un modèle et appeler le résultat le sien. Ça n'a jamais été tout à fait vrai. C'est désormais vérifiable.

Retour au blog